视频应用对比：

　　对于QD-RMVB格式这个迟来的王者，究竟对于MP4播放器有着怎么样的作用呢？下面我们做出几个简单的对比，大家就会一目了然了。

　　基于考虑到广大用户的使用习惯，我们选定了AVI、RMVB、FLV与QD-RMVB这四种格式，我们分别从BT、迅雷等不同途径下载了四个视频文件，AVI/RMVB文件我们选定了640*480分辨率，而QD-RMVB/FLV则是320*240。下载过程中，最快下载完毕的当然是容量最小的FLV文件，20多MB的文件仅仅需要2分多钟 就下载完了；接着就是QD-RMVB文件，一共花费了20分钟左右的时间；RMVB文件花费了大约55分钟就下载完毕；而容量最大的AVI文件则花费了我们将近1个半小时才下载完毕，从这里大家可以看到因文件容量所体现的下载时间差距了。

　　随之我们将影片拷进播放器里面进行播放，对比一下实际播放效果。首先我们来看一下AVI文件所呈现的效果，由于文件过大出现了明显的跳帧现象，视频播放感觉不太流畅。其次由于解码芯片对AVI解码并没有太多的优化，连续播放效果略感模糊，清晰度不太足够，细节部分的体现也不够明显。从我们下面实际拍摄效果来看，左上角的文字略感模糊，而面部放大部分来看，细节度的表现不太充足。

AVI文件播放效果

　　接下来，我们来看看RMVB文件的播放效果。出于现时各大芯片对RMVB算法的优化设定，RMVB的播放效果较AVI文件明显来得流畅。但是由于RMVB文件的码率较大，同时芯片能力的限制播放前的等待时间也比较长。而从下面实际拍摄效果来看，左上角的字样相对AVI文件清晰度有所提升。而从放大部分来看，有明显的不规则边缘锯齿，这是芯片在把较大码率的文件处理后所产生的，简单说就是影片的像素跟机器屏幕的像素不能匹配，出现一种类似压缩后的画面粗糙效果，播放画面有点打折扣。

RMVB文件播放效果

　　在测试完RMVB文件的播放效果以后，我们来看看它同门师弟QD-RMVB在MP4播放器上的播放效果。得益于其采用320*240分辨率，与QVGA屏幕的点阵相匹配，在我们测试过程中，其表现近乎完美，不只没有跳帧等要乱观看效果的状况，画面也比较清晰、自然。小容量的文件，减轻了芯片的运算负担，同时也释放了更多的内存空间，让用户能够同时存放更多的视频文件。大家可以看一下下图左上角的字样，明显比上面提及的两种格式要来得清晰、锐利。而从放大部分来看，边缘分布较为均匀，细节也比较能够体现，效果算是这几种格式中最为理想的。

QD-RMVB播放效果

　　最后我们来看看FLV博客文件的播放效果，在测试过程中，FLV文件的播放非常顺畅，同时因其分辨率同为320*240，与屏幕分辨率点对点对应，画面表现也比较不错。但是由于受到视频文件本身的先天性缺陷，画面感觉粗糙，细节部分被完全忽略，这也是为了方便网络传播而付出的画面代价。

FLV文件播放效果

　　QD-RMVB的特点大家都有所认识了，为了让读者们更清晰的了解QD-RMVB与其他格式的差异与特点，我们列出了下面的表格：

　　经过上面的测试，我们很容易得到答案，QD-RMVB是便携MP4播放器最理想的视频格式，采用320*240分辨率使其画面表现极为优秀；小容量的文件体积，能够大大节省下载时间与存放空间，更容易得到用户接受。作为新兴视频格式，QD-RMVB相比其他格式的资源相对较少，这也是作为一种视频格式比较尴尬的局面。但出于QD-RMVB对于随身移动视频环境的优越性，同时迅雷狗狗、酷开网等视频资源网站对其的大力支持，相信QD-RMVB一定能够打破重重障碍，最终成为随身移动视频环境的支柱资源。